U.S. NAVY publica nuevos documentos UAPs

Marco G- La Marina de los Estados Unidos ha publicado (hace tres días) varios documentos nuevos sobre UAP como resultado de solicitudes FOIA. 

El nuevo documento de la Ley de Libertad de Información de la Marina muestra cómo un panel del gobierno decidió en 1963 aumentar el estigma en torno a los ovnis después de que una investigación concluyera que podían perturbar el "cuerpo político". "Una política de educación pública" y de desmitificación a través de "los medios de comunicación, la publicidad, los clubes empresariales, las escuelas e incluso la Corporación Disney".

Los documentos están disponibles aquí en su sala de lectura FOIA. Abajo puedes ver una captura de pantalla de la sala de lectura del sitio de la U.S. Marines:

[Imagen de la sala de lectura FOIA de la Marina de los EE. UU.]

Direct links to documents:

DDNI Brief Redacted: https://www.secnav.navy.mil/foia/readingroom/SitePages/Home.aspx

HASC Brief Redacted: https://www.secnav.navy.mil/foia/readingroom/SitePages/Home.aspx

UAP Brief USMC Redacted: https://www.secnav.navy.mil/foia/readingroom/CaseFiles/UAP%20INFO/UAP%20DOCUMENTS/UAP%20Brief%20USMC%20Redacted.PDF

UAPTF HPSCI Brief Redacted: https://www.secnav.navy.mil/foia/readingroom/SitePages/Home.aspx

USSC Referred Redacted: https://www.secnav.navy.mil/foia/readingroom/SitePages/Home.aspx

Los documentos fueron publicados hace tres días, como puedes ver en la captura de pantalla de la Sala de Lectura FOIA.

Además, parece que se añadieron algunos informes adicionales de "Invasores de Área" (Range Fouler) al sitio FOIA el 9 de octubre, que no estamos seguros hayan sido cubiertos en r/UFOs, así que se los dejo aquí:

RF Reports

Informes de Invasores de Área

Extractos/destacados personales:

Nuevamente están censurando el nivel de clasificación. ¿Por qué lo hacen? ¿Por qué se censuraría el nivel de clasificación del propio informe?

Hay algunas censuras interesantes aquí, como las formas UAPs que están censuradas. Si no hay nada que ver aquí, ¿parece excesivo el color negro?

Diapositiva algo interesante que habla de que los UAP "generalmente" tienen múltiples observaciones (sensor + humanos)

La Marina de los Estados Unidos critica a la CIA por contribuir al estigma de los informes sobre UAP

Puntos destacados del "Informe DDNI Redactado":

Página 1: La diapositiva tiene el nivel de clasificación redactado. Hemos visto esto antes, pero me parece interesante que estén clasificando el nivel de clasificación en sí. Tal vez alguien con más experiencia pueda aportar ideas sobre esto.

Página 2: Habla de los UAP como una preocupación de "seguridad de vuelo" y de "seguridad nacional".

Página 3: Confirma que el Departamento de Defensa (DoD) tiene el liderazgo en asuntos públicos sobre UAP, algo que ya sabíamos (saludos a Susan Gough).

Página 4: Señala que la Fuerza de Tareas de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAPTF) se refiere a los UAP como "invasores de área" ("range foulers"). Definitivamente deberían enviarse solicitudes FOIA a todas las agencias con este término.

Página 5: Algo interesante, pero está mayormente redactado. Dice: "¿Qué es la tecnología aeroespacial no tradicional o anómala? Son tecnologías que normalmente no se asocian con el diseño, capacidades o rendimiento de aeronaves actuales y pueden incluir plataformas tripuladas o no tripuladas. Estas tecnologías abarcan una amplia gama de sofisticación, patrocinadores y propósitos".

Página 6: Contiene ejemplos, pero está completamente redactada.

Página 7: Contiene ejemplos de radar, también completamente redactados.

Página 8: Totalmente redactada, no parece contener ejemplos ópticos ni de radar debido a que el título está borrado. Me pregunto qué tipo de sensor era.

Página 9: Muestra un ejemplo que todos conocemos, pero la descripción está redactada por motivos de seguridad nacional. Si solo fuera un avión, como sugiere Mick West, dudo que seguiría redactado.

Página 10: Contiene ejemplos adicionales, completamente redactados.

Página 11: Tiene lenguaje interesante sobre UAS (sistemas aéreos no tripulados). ¿Es un nuevo incidente de UAS a la izquierda? La descripción dice: "[redactado] observó 3 UAS desconocidos, aparentemente de forma triangular según la observación, flotando aproximadamente a [REDACTADO]". Las imágenes no están redactadas.

Página 11: También incluye un ejemplo que creo que ya hemos visto de un UAS a la derecha, con una descripción también interesante: "[REDACTADO] observó un posible UAS, de forma esférica, moviéndose hacia la superficie del agua y luego desapareciendo. [REDACTADO] evaluó que el objeto se había hundido. Los intentos de buscar restos en el agua no fueron efectivos". Es la primera vez que escucho sobre una búsqueda del objeto.

Aspectos destacados del documento "HASC Brief Redacted":

Documento en general similar al informe de la DDNI, pero no idéntico.

Página 10 bajo el título "Análisis Basado en Datos" tiene una leyenda que dice "lo que parece a simple vista estar moviéndose muy rápido en realidad está estacionario o moviéndose lentamente...". ¿Es esta la UAPTF reconociendo que este avistamiento UAP fue impulsado por el paralaje?

Página 15 - dos de las tres siguientes acciones ("Formalizar el Grupo de Trabajo" y "Desarrollar una Guía de Clasificación de Seguridad") no están redactadas, pero la tercera sí. También, "próximo producto de inteligencia" está redactado.

Aspectos destacados del documento "UAP Brief USMC Redacted":

Página 1 - otra redacción del nivel de clasificación en la página del título. Este informe parece ser completamente diferente a los dos anteriores.

Página 2 - hay algunos elementos interesantes aquí. "BLUF [REDACTADO]: Cualquier fenómeno aéreo que no pueda identificarse de inmediato es un UAP. Estos fenómenos ocurren [redactado] dentro de los EE. UU. y nuestras áreas de operación en todo el mundo". ¿Qué será lo que está redactado en esta parte de BLUF?

Página 2 - También, "[CLASIFICACIÓN REDACTADA] Directiva del Congreso: ONI liderando un grupo de trabajo conjunto e interagencial (OCT 19)". ¿Es esta redacción del nivel de clasificación solo del mismo nivel de clasificación anterior? ¿Se redactó el nivel de clasificación de la directiva del Congreso? ¿Alguien puede aclarar esto? ¿Significa que esto iba a ser un USAP o algo similar?

Página 3 - "Naturaleza, origen y función son aún fundamentalmente desconocidos". Generalmente son "visibles a simple vista, autopropulsados (verificado por colecciones terrestres, navales y aéreas), con importancia en RADAR/IR". Esta diapositiva parece confirmar que no saben de dónde vienen y que se detectan por múltiples sensores además de observación humana.

Página 4 - Señala vacíos en inteligencia. "¿Quién posee/produce estos UAP? ¿Cuáles son sus capacidades/limitaciones? ¿Cuál es su método de propulsión? ¿Cuál es su propósito?"

Página 5 - Tendencias de avistamientos y ejemplos: Algunos objetos parecen ser globos meteorológicos (a menudo con un elemento unido debajo). Algunos objetos parecen emitir señales, y los dispositivos IR o NVD a menudo registran un pulso o "destello" desde la silueta (a menudo triangular). Algunos aparecen como simples esferas o dirigibles.

Página 6 - totalmente redactado. Suponemos que es una página de ejemplos de avistamientos basada en la lista de ejemplos de la página anterior.

Página 7 - "IMÁGENES ATFLIR".

Página 8 - Avistamientos - Tendencias y Ejemplos: Totalmente redactado.

Página 9 - ¿Imagen triangular de ATFLIR? Supongo que saben qué es esta imagen, dado que no está redactada.

Página 15 - "Conceptos Erróneos y Estigmas: Preocupaciones de la ONI": Las interacciones regulares han continuado desde 2015. El grupo de trabajo de la ONI ha revelado que las tripulaciones aéreas de EE. UU. están encontrando UAP a diario. Son más comunes en la costa este. No se informan debido a estigmas y una percepción de indiferencia.

Página 16 - Los "invasores del rango" son percibidos como altamente maniobrables dependiendo del entorno circundante. (Nota personal: eso NO suena como globos o basura aérea).

Aspectos destacados del documento "UAPTF HPSCI Brief Redacted":

Este también parece ser una presentación diferente de las anteriores.

Página 3 - "Nueve organizaciones en la UAPTF; ocho agencias asociadas fuertes colaboran con el director de la UAPTF más cinco empleados a tiempo completo, más de 12 empleados asignados matricialmente en todo el gobierno de EE. UU.". DoD, Navy, Air Force, USMC, NASA, FAA, FBI, DARPA, [REDACTADO], NRO, NGA involucrados.

Página 3 - Las detecciones multisensor representan el 55% de los 144 informes del gobierno de EE. UU. en los últimos 16 años. No todos los UAP son de la misma procedencia o propósito. Las detecciones de UAP son más comunes alrededor de las áreas de entrenamiento y prueba de EE. UU. Los grupos geográficos pueden explicarse por los informes de las tripulaciones y los sensores avanzados (es decir, "es donde estamos mirando").

Página 4 - ¿Qué son los UAP? ¿Por qué importan? Seguridad de vuelo, posible vigilancia de adversarios [REDACTADO], potencial sorpresa tecnológica. Espacio aéreo cada vez más saturado, sensores cada vez más efectivos = aumento de encuentros con UAP.

Página 5 - Historia de encuentros UAP. El conjunto de datos actual comienza en la década de 1990, limitado intencionalmente a datos controlados por el gobierno de EE. UU. (esto es interesante, ¿quién lo limitó intencionalmente y por qué?).

Página 5 - [REDACTADO] Encontrado a menudo en espacio aéreo sensible de EE. UU. Múltiples formas, tamaños, velocidades, altitudes. 2004: USS Nimitz en SOCAL. Más de [REDACTADO] observaciones desde la década de 1990, más de la mitad son recolecciones multisensoriales. Más de 40 informes hasta la fecha en 2021.

Página 6 - Diapositiva sobre las formas de los UAP. Todas las imágenes redactadas.

Página 7 - Toda la página redactada.

Página 9 - UAPTF establecida por la Marina bajo dirección de DepSecDef en agosto de 2020. [REDACTADO] Grupo de Trabajo liderado por Inteligencia Naval; ODNI, NSA, USAF, Ejército, STRATCOM, USMC, NAVAIR, Comando de Fuerzas de la Flota de EE. UU. son miembros. Asociaciones con NASA, SMDC, FBI, [REDACTADO], NORTHCOM, INDOPACOM, SSDP. Requisitos para informe al Congreso en junio de 2021.

Página 10 - Progreso hasta la fecha. Reporte: desestigmatizar, estandarizar y aumentar el volumen. Arquitectura de datos: Estandarizar y limpiar los datos. Recolección: Aumentar el volumen de datos. Análisis avanzado: [redactado]. Científico de datos involucrado a tiempo completo; experiencia en investigaciones de accidentes. Asociación con la comunidad de investigación, desarrollo y adquisición. Análisis y producción: producto base inicial, informe al Congreso (junio de 2021).

Página 11 - Evaluaciones iniciales / Juicios clave: Página casi totalmente redactada. "Posibles explicaciones: 1. Basura aérea. 2. [REDACTADO]. 3. Conflicto Blue/Industria [REDACTADO]. 4. Artefacto de sensor, clima u otros fenómenos naturales. 5. No identificado/Desconocido."

Página 12 - Próximos pasos. Grandes redacciones aquí.

Página 14 - Organigrama de la UAPTF

Página 12: Parece contener más ejemplos, completamente redactados, incluyendo el título, por lo que no se sabe qué son.

Páginas 13 y 14: Parecen ser análisis, completamente redactados.

Página 16: Contiene una captura de pantalla de los socios de la UAPTF. Como ya hemos visto antes, al menos una (y parece que más) agencias con su participación redactada. ¿CIA eres tú? ¿DOE?

Páginas 17-20: No parecen particularmente notables.

Aspectos destacados de "USSC Referred Redacted":

Este documento incluye una cadena de correos electrónicos y una presentación. La cadena de correos se refiere a la exposición en el NYT de la existencia y misión de la UAPTF en julio de 2020.

Página 6/7 - Correo casi completamente redactado sobre la UAPTF; es interesante ya que parece ser enviado por el "Director de Inteligencia (J2)", lo que muestra un alto nivel de involucramiento de la Marina en el tema UAP. Estos correos están dirigidos a un "Almirante".

Página 7 - USSTRATCOM en la cadena discutiendo ser informado sobre UAP.

Página 11 - Diapositiva de título de la presentación, nuevamente con nivel de clasificación redactado.

Página 14 - Caso "Tic Tac" de 2004.

Página 15 - "Informe de pilotos": "La tripulación aérea observa el UAP, en este caso lo fotografiaron..." [REDACTADO].

Página 16 - Casi totalmente redactado, probablemente con más fotos.

Página 17 - "Los UAP no son fácilmente explicables y pueden abrumar rápidamente a nuestra tripulación aérea..."

Página 18 - Completamente redactado, probablemente con más ejemplos fotográficos.

Página 19 - Observaciones de UAS mencionadas anteriormente en este informe.

Página 20 - Redactado.

Página 21 - Posibles explicaciones: "1. [REDACTADO]. 2. Fenómenos meteorológicos u otros fenómenos naturales desconocidos. 3. [REDACTADO]". (Nota: la razón de la redacción para el punto 1 es B(1) y para el punto 3 es B(5), lo cual indica que no son las mismas razones de redacción).

Página 22 - Próximas acciones, redactadas bajo B(1) y B(5).

Aspectos destacados de los informes "Range Fouler Reports":

Estos informes de “Range Foulers” están casi completamente redactados bajo exenciones de seguridad nacional.

Páginas 1/2 - Sin redactar: "En [REDACTADO] el piloto lideraba un [REDACTADO] en una [REDACTADO]. Entraron en el [REDACTADO] desde el Este. Había un vuelo de [REDACTADO] entrando desde el oeste como agresores. Al ingresar al complejo, el vuelo de [REDACTADO] experimentó [LARGA REDACCIÓN] intermitente. Contactaron con ATC para quejarse de algo en el rango, pero ATC no vio nada en sus radares. [LARGA REDACCIÓN]. Al regresar a [REDACTADO], el piloto fue el único en su [REDACTADO] que activó su [REDACTADO] para seguir el terreno y descubrió que el [REDACTADO] había capturado dos Range Foulers [REDACTADO] durante uno de sus [REDACTADO]. Los vio en su maniobra de escape/ascenso seguro. Lo que sabemos: [REDACTADO]."

Página 3 - Video enviado, informe completamente redactado.

Páginas 4-6 - Todos los detalles redactados.

Página 7 - [REDACTADO] visto por [REDACTADO] a [REDACTADO] altitud. [REDACTADO].

Página 8 - Todos los detalles redactados.

Página 9 - Objeto visto [REDACTADO].

Página 10 - [REDACTADO] 3 objetos [REDACTADO].

Página 11 - UAP cerca de [REDACTADO], [REDACTADO].

Página 12 - [REDACTADO] Múltiples objetos [REDACTADO] aparecen.

Página 13 - [REDACTADO], [REDACTADO], objeto [REDACTADO].

Estos informes de "Range Fouler" suelen ser muy breves y casi completamente redactados. Parece que podrían contener principalmente videos adjuntos, o que la tripulación aérea no se molestó en hacer descripciones largas.

Regresando al incidente USO en la página 8 de las diapositivas del HASC.

¿Es este un nuevo incidente de USO o se había revelado anteriormente ?

La Foto de Luis Elizondo no era verdadera

MG.- Muchos believers e investigadores UAPs no estan muy de acuerdo que el famoso Luis Elizondo diera a conocer la fotografía de una nave nodriza que aparece flotando sobre una ciudad de #rumania en 2022.

La revelación transcurrió en un evento del pasado 28 de octubre de 2004 , conferencia celebrada en The City Winery, un bar de vinos en #Filadelfia, #Pensilvania, por entre 50 y 30 dólares por entrada.

La critica central no es porque anda cobrando sus presentaciones, es porque Elizondo les presento una foto falsa haciéndola pasar como material comprobado, imagen que le fue compartido supuestamente por un amigo del gobierno.

Lo anterior pone en la balanza la credibilidad de las imagenes que en lo sucesivo nos presente el militar experto en contrainteligencia.

Ustedes que opinan?, fue a propósito  o se equivocó rotundamente Elizondo?

Proyecto Sky Canada de OCSA

MG- El Proyecto Sky Canada se lanzó en el otoño de 2022 para estudiar cómo se gestionan en Canadá los reportes de Fenómenos Aéreos No Identificados (UAP,por sus siglas en inglés) hechos por el público y para recomendar mejoras. 

La Oficina del Asesor Científico Principal (OCSA) se centrará en el proceso canadiense para capturar y tratar las observaciones de UAP. El Proyecto Sky Canada apoya la ciencia ciudadana y tiene como objetivo facilitar la recolección de observaciones que documentan fenómenos naturales raros.

También busca optimizar la consolidación de todas las observaciones de UAP de manera transparente y encontrar expertos competentes que puedan ofrecer explicaciones útiles.

El uso de las observaciones documentadas contribuirá a actividades de vigilancia en el territorio canadiense para prevenir intrusiones no detectadas. El proyecto es parte del esfuerzo continuo de la OCSA para reducir la desinformación y prevenir teorías de conspiración, buscando hacer la información recopilada accesible a todos.

El Proyecto preparará a Canadá para colaborar con otros países en el reporte de UAP. Por ejemplo, estan informados sobre las iniciativas recientes en Estados Unidos en el tema de los UAP (como el estudio de la NASA, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios del Pentágono y el Proyecto Galileo en la Universidad de Harvard).

Planean comparar el enfoque canadiense con el de otros países. Tras un análisis interno, evaluaran los procesos actuales y recomendarans formas de mejorar el enfoque canadiense.

Algunas de las preguntas planteadas por el Proyecto Sky Canada son:

¿Cuántas observaciones de UAP se reportan en Canadá cada año?

¿Dónde se reportan las observaciones de UAP en Canadá? ¿A quiénes contactan los testigos?

¿Qué información se proporciona/solicita al reportar?

¿Qué se hace con la información recopilada?

¿Existe un seguimiento con las personas que han reportado observaciones?

¿Hubo un enfoque diferente en el pasado?

¿Alguna sugerencia para mejorar la recolección y análisis de datos?

¿Dónde deberían los testigos reportar sus observaciones?

¿Tienen equipo que recopile información sobre actividades en el cielo?

¿Cuentan con personal altamente calificado que pueda apoyar en los esfuerzos de interpretación?

La OCSA está preparando un borrador de informe interno con la información recopilada. El informe público será publicado en el otoño de 2024.

A continuación les comparte parte de la presentación que se hiciera del proyecto, son screens de un documento que se proyecto en la reunión:

¿Quién está recopilando y analizando las observaciones de UAP hechas por canadienses?

Presentación 101

Febrero de 2023

Proyecto Sky Canada de OCSA

Definición y Objetivos

Proyecto Sky Canada:

UAP: Fenómeno Aéreo No Identificado.

Objetivo de Sky Canada: Investigar cómo se gestiona el reporte de UAP en Canadá y recomendar mejoras, si es necesario.

Objetivos específicos:

Identificar a los actores clave en Canadá y su manejo de observaciones de UAP.

Comparar el enfoque canadiense con sistemas de países del G7.

Prepararse para una posible colaboración con iniciativas estadounidenses sobre UAP.

Aclaraciones: El proyecto Sky Canada no:

Accede ni recolecta datos directos (como fotos, minutos, etc.).

Busca transformar la Oficina del Asesor Científico Principal de Canadá (OCSA) en el principal punto de contacto para reportes de UAP.

Tiene como fin probar o negar la existencia de vida extraterrestre o visitantes extraterrestres.

Motivaciones del Proyecto Sky Canada

Apoyar la ciencia ciudadana: recopilar observaciones de fenómenos naturales raros.

Responder a la petición oficial del miembro del Parlamento Larry Maguire en 2022 para un estudio exhaustivo sobre los UAP en Canadá.

Transparencia: brindar acceso a la información recopilada para prevenir teorías de conspiración.

Seguridad nacional: apoyar la vigilancia dentro del territorio canadiense y prevenir intrusiones no detectadas.

Prepararse para la colaboración con EE. UU. revisando y describiendo el enfoque canadiense.

En los medios recientemente

Diciembre de 2017: Artículo del New York Times sobre un incidente en 2004.

Tres videos desclasificados por el Pentágono en 2020.

MP Larry Maguire, realiza preguntas sobre los UAP en el Parlamento, generando atención mediática.

Febrero de 2023: cuatro objetos voladores no autorizados neutralizados por fuerzas aéreas de NORAD.

Iniciativas recientes en EE. UU.

Creación de la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO) en 2022: coordina esfuerzos para detectar e identificar objetos de interés cerca de instalaciones militares.

Estudio UAP de la NASA: inició en octubre de 2022 para examinar la recolección de datos UAP por organizaciones civiles y comerciales.

Proyecto Galileo de la Universidad de Harvard: iniciado en 2021 para investigar de forma científica y sistemática firmas tecnológicas extraterrestres.

¿Cómo puedes ayudar?

Compartiendo la experiencia de tu organización.

Respondiendo una breve serie de preguntas.

Proponiendo ideas para mejorar el enfoque canadiense sobre UAP.

Indicando dónde deberían reportar los testigos sus observaciones.

Ofreciendo equipo que recopile información sobre actividades en el cielo.

Colaborando con personal calificado que pueda apoyar en la interpretación de datos.

Información básica necesaria

¿Cuántas observaciones de UAP se reportan cada año en Canadá?

¿Dónde se reportan y a quién contactan los testigos?

¿Qué información se solicita/proporciona en los reportes?

¿Qué se hace con la información recopilada? ¿Hay un seguimiento?

¿Hubo un enfoque diferente en el pasado? (Perspectiva histórica)

Sugerencias para mejorar la recolección y análisis de datos.

Cronograma.

Noviembre de 2022: inicio del proyecto.

Invierno/Primavera de 2023: recopilación de información.

Otoño de 2023: borrador del informe para discusión interna.

Invierno/Primavera de 2024: informe final (público).

Un Error en la Cruzada por la Transparencia: Luis Elizondo y la Foto Falsa de la Nave Nodriza

Marco G- Luis Elizondo, el exdirector del programa avanzado de identificación de amenazas aéreas del Departamento de Defensa de Estados Unidos, quien ha sido una de las figuras más prominentes en la cruzada por la transparencia sobre fenómenos aéreos no identificados (UAP), cometió recientemente un error embarazoso. 

Durante una conferencia internacional sobre UAPs celebrada en Filadelfia, Elizondo presentó una imagen de lo que describió como una “nave nodriza” avistada en suelo rumano. 

La imagen, sin embargo, fue desmentida poco después y declarada como falsa, un error que ha puesto en tela de juicio la credibilidad de uno de los más conocidos defensores de la investigación sobre UAPs.

La Imagen que Encendió la Controversia

La foto, que supuestamente mostraba una nave de grandes dimensiones suspendida sobre un urbano fue presentada con gran entusiasmo en la conferencia. 

“Lo que ven aquí es un posible avistamiento de una nave nodriza”, afirmó Elizondo. “Este tipo de evidencia es crucial para que los gobiernos y la comunidad científica se comprometan con la investigación seria sobre los UAPs”. 

La imagen fue recibida con asombro, e incluso con aplausos, hasta que comenzaron a surgir dudas en tiempo real en las redes sociales y entre los asistentes.

Durante el evento de Filadelfia, Elizondo presentó una serie de imágenes, una de las cuales parecía mostrar una enorme nave parcialmente oculta entre las nubes.

Casi inmediatamente después de que la foto se filtrara en línea, las especulaciones se extendieron por las redes sociales y los entusiastas de los ovnis debatieron su legitimidad. 

Sin embargo, John Greenewald Jr., un conocido defensor de la transparencia gubernamental y fundador de The Black Vault, intervino rápidamente para realizar una búsqueda inversa de imágenes en Google.

¿Sus hallazgos? La misteriosa "nave nodriza" era, en realidad , una lámpara de araña reflejada en una ventana.

Investigadores y expertos en análisis de imágenes comenzaron a detectar inconsistencias en la foto, señalando elementos sospechosos como la manipulación de sombras y distorsiones en la perspectiva. 

En cuestión de horas, medios de comunicación y expertos habían identificado la imagen como una reproducción manipulada de una escena fotográfica ampliamente disponible en línea. La nave “nodriza” no era más que un montaje digital.

En un reciente evento privado con entrada, el ex agente de contrainteligencia del Departamento de Defensa Luis Elizondo mostró esta foto de un “ovni” de Rumania en 2022.

Una Herida en la Credibilidad

Este desliz ha generado preocupación entre los seguidores de Elizondo y, más ampliamente, entre la comunidad de personas interesadas en los UAPs. Aunque Elizondo se ha disculpado públicamente y explicó que la imagen fue proporcionada por una fuente que consideraba confiable, el daño a su credibilidad y al movimiento por la transparencia en torno a los UAPs ya está hecho.

"La comunidad de investigación de fenómenos aéreos depende de datos sólidos y verificables", comentó el Dr. Paul Hartmann, profesor de astrobiología en la Universidad de Nueva York. "La inclusión de pruebas no verificadas puede llevar a que el público y los medios sean más escépticos en el futuro, lo que dificulta que las investigaciones serias se tomen en cuenta".

Forzado por las circunstancias, Elizondo no tuvo mas remedio que escribir en su red social X una especia de disculpa, vean: 

Elizondo, conocido por sus esfuerzos para presionar al gobierno de los Estados Unidos a desclasificar información sobre UAPs, ha sido una figura polarizante en los últimos años. Su rol en el programa secreto del Pentágono lo convirtió en un referente dentro del movimiento para la divulgación de información sobre fenómenos aéreos, lo cual hace que este incidente sea aún más notable.

La Reacción del Público y el Futuro del Movimiento de Transparencia

Las redes sociales y los foros especializados en UAPs no tardaron en reaccionar. Muchos seguidores expresaron decepción y enfado, mientras que otros defendieron a Elizondo, argumentando que se trataba de un error honesto. Sin embargo, el incidente ha avivado la crítica de aquellos que ya eran escépticos sobre la validez de algunos de los testimonios y pruebas en este campo.

“El problema no es solo un error, sino el daño que esto representa para quienes intentamos llevar el tema de los UAPs a la mesa de debate de una forma seria y científica”, señaló Rita Morales, investigadora independiente y miembro de una organización pro-transparencia en fenómenos aéreos. “Este tipo de eventos pone en entredicho el trabajo de años para crear una imagen creíble ante el público”.

El movimiento para la transparencia sobre los UAPs, que ha ganado notable apoyo y visibilidad en los últimos años, depende en gran medida de figuras públicas y de credibilidad para avanzar en sus objetivos. 

La confianza en portavoces como Elizondo es crucial para persuadir a las agencias gubernamentales y a la opinión pública de la seriedad de la investigación en fenómenos que aún permanecen en el misterio.

Lecciones Aprendidas y el Camino a Seguir

Este incidente pone en relieve la necesidad de establecer estándares más rigurosos de verificación dentro de la comunidad de investigación UAP. Los defensores de la transparencia deberán ahora enfocarse en reconstruir la confianza, lo cual podría llevar tiempo y exigir una mayor responsabilidad en futuras presentaciones y evidencias.

Para Luis Elizondo, este tropiezo puede ser una lección difícil, pero fundamental en su misión. La confianza en su figura ha sido un pilar del movimiento, y ahora su habilidad para restaurarla será clave para la próxima etapa de su cruzada.

“Los UAPs son un fenómeno serio y deben ser investigados de forma rigurosa”, concluyó el Dr. Hartmann. “Un error como este no debe desacreditar todo el movimiento, pero es una advertencia importante de que la transparencia, la responsabilidad y la precisión son esenciales para que el tema avance sin caer en el descrédito”.

Elizondo y sus colegas se enfrentan ahora a la difícil tarea de reconstruir la confianza y continuar su misión bajo el escrutinio del público y los medios. 

Si bien el movimiento sigue avanzando, este incidente es un recordatorio de que la credibilidad es frágil y que cada pieza de evidencia cuenta en la búsqueda de la verdad.

Conversación Interestelar a 4.2 años luz de la Tierra

Marco G- El mensaje recibido del que todos estan hablando en el mainstream es una ráfaga de ondas de radio de cinco horas de duración captada por los telescopios terrestres, proviene de la región alrededor de Próxima Centauri, la estrella más cercana al sistema solar, situada a 4.2 años luz de la Tierra. 

A pesar de las especulaciones, los científicos argumentan que aún no han revelado el contenido exacto de la señal. 

Sin embargo, lo que se sabe hasta ahora es que la señal presenta características que no corresponden a fenómenos astrofísicos conocidos, como las emisiones naturales de púlsares o estrellas de neutrones.

Características del Mensaje

El patrón de la señal parece ser consistente y prolongado, lo que sugiere una posible transmisión artificial. A diferencia de las ráfagas rápidas de radio (FRB, por sus siglas en inglés), que suelen durar milisegundos y son producidas por eventos cósmicos violentos, esta señal tiene una duración de cinco horas. 

Los expertos han señalado que esta longitud de tiempo y la estructura del mensaje podrían ser indicativos de una fuente tecnológica, aunque aún no se descarta la posibilidad de una interferencia de origen humano o natural.

Hipótesis Sobre el Origen

Hasta el momento, no se ha descartado ninguna explicación, pero una de las principales hipótesis es que la señal podría ser un intento de comunicación de una civilización extraterrestre. 

Próxima Centauri alberga un exoplaneta rocoso llamado Próxima b, que se encuentra en la zona habitable de la estrella, lo que significa que tiene condiciones teóricamente favorables para la existencia de agua líquida y, potencialmente vida.

Algunos científicos especulan que la señal podría ser una forma de mensaje interestelar, emitido desde una tecnología avanzada en Próxima b o en algún otro lugar de la región. Este tipo de señales podrían ser modulaciones de radio complejas, capaces de atravesar largas distancias en el espacio, pero también altamente susceptibles a distorsiones provocadas por gases interestelares y campos magnéticos.

¿Qué podría significar el mensaje?

Si la señal fuera confirmada como un mensaje intencional, la comunidad científica tendría que descifrar su significado. Existen teorías que van desde la posibilidad de que sea una simple señal de “baliza”, es decir, una especie de faro cósmico que indica la presencia de una civilización, hasta la posibilidad de un mensaje codificado. 

En anteriores búsquedas de vida extraterrestre, como el famoso "Wow! Signal" captado en 1977, los científicos han considerado la hipótesis de que las señales de radio podrían ser portadoras de información, pero su naturaleza compleja y la distancia que recorren hacen difícil su interpretación.

Algunas de las estrategias para descifrar un mensaje extraterrestre incluirían la búsqueda de patrones numéricos repetitivos (como secuencias de números primos) o señales que contengan modulaciones que sugieran la presencia de información estructurada. 

En este caso, si la señal es intencional, podría incluir formas simples de comunicación matemática, química, o incluso intentos de transmitir imágenes o sonidos.

Desafíos en la Interpretación

El mayor desafío al que se enfrenta la comunidad científica en la actualidad es descartar explicaciones terrestres, como interferencias causadas por satélites, aviones u otros dispositivos electrónicos. 

Debido a la ubicación de Próxima Centauri, la señal ha sido observada desde distintos puntos de la Tierra, lo que aumenta su credibilidad, pero el proceso de verificación puede tomar tiempo. 

Además, las variaciones en las condiciones del espacio interestelar podrían afectar la forma en que se recibe la señal, distorsionando su estructura original.

Otra cuestión importante es que, incluso si la señal es de origen extraterrestre, podría haber sido emitida hace más de cuatro años, dada la distancia de 4.2 años luz que separa la Tierra de Próxima Centauri. 

Esto significa que cualquier respuesta a dicha señal tardaría años en ser recibida, lo que complica un diálogo inmediato entre civilizaciones.

Expectativas Futuras

Si se confirma que la señal es de origen artificial y extraterrestre, este hallazgo abriría una nueva era en la ciencia y en la comprensión de nuestro lugar en el cosmos. Los científicos estarían ante la tarea titánica de descifrar qué es lo que intentan comunicar esos seres, si es que hay un mensaje comprensible. 

La revelación de vida inteligente en nuestra galaxia plantearía preguntas sobre sus intenciones, su nivel tecnológico, y si la humanidad está lista para un encuentro de esta magnitud.

Por ahora, el equipo de Oxford se concentra en seguir analizando la señal y compararla con otras capturas recientes. 

Cualquier anuncio oficial sobre el contenido del mensaje deberá esperar a que los investigadores estén seguros de su autenticidad y significado, pero la expectativa en torno a este descubrimiento es inmensa.

La Conversación InterEstelar

La señal de radio recibida desde la región cercana a Próxima Centauri podría tener varias explicaciones, dependiendo de su origen y características. Estas son algunas de las posibilidades más discutidas:

1. Señal de Interferencia Terrestre

Una de las primeras hipótesis que los científicos suelen considerar es la interferencia de origen humano. Esta puede provenir de satélites, aviones, dispositivos electrónicos, o incluso de estaciones de radio en la Tierra. Aunque se toman precauciones para evitar estas interferencias en los telescopios de radio, sigue siendo una posibilidad. Sin embargo, si la señal es constante y su fuente puede ser rastreada a Próxima Centauri, esta teoría pierde fuerza.

2. Fenómeno Astrofísico Natural

Otra explicación podría ser un fenómeno natural del espacio profundo, como emisiones de púlsares, estrellas de neutrones o agujeros negros. Estos objetos celestes emiten ondas de radio de manera constante o periódica, y en ocasiones pueden confundirse con señales de origen artificial. No obstante, las emisiones naturales suelen tener patrones predecibles, como los pulsos regulares de los púlsares, mientras que la señal recibida parece haber sido más larga (cinco horas) y sin un patrón claro.

3. Explosión de Radio Rápida (FRB)

Las explosiones de radio rápidas (FRB) son ráfagas intensas de ondas de radio que duran milisegundos y provienen de regiones lejanas del universo. Aunque estas ráfagas son muy breves en comparación con la señal de cinco horas captada, la ciencia todavía está investigando qué las produce. Algunos FRB han sido atribuidos a magnetares (un tipo de estrella de neutrones con un campo magnético extremadamente fuerte). Sin embargo, la duración prolongada de esta señal hace que sea poco probable que se trate de un FRB.

4. Señal Artificial de Origen Extraterrestre

La posibilidad más emocionante es que la señal sea de origen extraterrestre, emitida por una civilización inteligente. Si proviene de Próxima b, un exoplaneta que se encuentra en la zona habitable de Próxima Centauri, la señal podría ser una forma de comunicación interestelar o una especie de baliza cósmica. Dado que la señal es prolongada y parece tener un patrón no asociado a fenómenos astrofísicos naturales, esta hipótesis no puede descartarse aún.

Si la señal es artificial, podría tratarse de un intento de comunicación usando ondas de radio, una tecnología que los humanos también utilizamos para enviar y recibir mensajes. La teoría de que civilizaciones extraterrestres podrían utilizar ondas de radio para comunicarse está basada en el hecho de que estas ondas pueden viajar largas distancias a través del espacio sin verse afectadas por el gas interestelar y los campos magnéticos.

5. Una Fuente Natural en Próxima b

Aunque menos probable, la señal podría originarse de fenómenos atmosféricos o geológicos en el propio exoplaneta Próxima b. Existen teorías que sugieren que planetas rocosos cercanos a sus estrellas pueden generar emisiones de radio debido a interacciones entre sus campos magnéticos y los vientos estelares. Si este fuera el caso, la señal no sería una indicación de vida inteligente, sino una manifestación natural de la dinámica planetaria.

Datos claves sobre la señal:

Duración: Cinco horas, mucho más larga que una explosión de radio rápida típica.

Ubicación: Próxima Centauri, a 4.2 años luz, lo que la convierte en nuestra vecina estelar más cercana.

Fuente posible: La región de Próxima b, un exoplaneta en la zona habitable.

Posibles Implicaciones

Si la señal se confirma como una transmisión de una civilización avanzada, sería uno de los descubrimientos más significativos en la historia de la humanidad. Sin embargo, hay que considerar que cualquier respuesta por parte de los humanos tardaría 4.2 años en llegar a Próxima Centauri y otros tantos en recibir una respuesta, lo que plantea desafíos para establecer una conversación interestelar.

Aunque aún se desconoce la naturaleza exacta de la señal, las hipótesis van desde interferencia humana o fenómenos naturales, hasta la posibilidad de una señal emitida por inteligencia extraterrestre. 

Detectan Señales de Vida Extraterrestre : Próximos Anuncios Sorprendentes

MG.- La posibilidad de que no estemos solos en el universo podría estar a punto de ser confirmada. Según Simon Holland, un cineasta que ha trabajado en documentales para la BBC y proyectos financiados por la NASA, las pruebas de la existencia de vida extraterrestre inteligente en nuestra galaxia han sido detectadas y se darán a conocer públicamente en menos de un mes.

 Holland, en una declaración exclusiva al Daily Mail, afirmó que un programa de investigación respaldado por la Universidad de Oxford ha detectado lo que podría ser una señal de "inteligencia no humana" proveniente de una estrella cercana a nuestro sistema solar. 

Esta señal, una ráfaga de ondas de radio que duró cinco horas, fue captada el 29 de abril de 2019, y parece haber sido emitida desde la región alrededor de Próxima Centauri, una estrella situada a unos 4.2 años luz de la Tierra.

Un Descubrimiento en Silencio

El programa en cuestión se enmarca dentro de los esfuerzos científicos más serios y avanzados para encontrar vida extraterrestre. 

Oxford, reconocida por su sólida historia en astronomía, ha estado liderando una búsqueda de señales cósmicas que puedan sugerir la existencia de civilizaciones tecnológicamente avanzadas más allá de la Tierra. 

Según Holland, esta búsqueda habría dado frutos con la detección de una señal intrigante que no puede explicarse por fenómenos naturales conocidos.

Lo que hace que esta señal sea particularmente interesante es su duración y consistencia. La ráfaga de ondas de radio captada durante cinco horas consecutivas es una anomalía. 

Las emisiones naturales, como las de las estrellas de neutrones o los agujeros negros, tienden a ser mucho más cortas y caóticas. Esta señal específica parece seguir un patrón que sugiere una posible transmisión intencional, lo que ha generado grandes expectativas dentro de la comunidad científica.

Sin embargo, el equipo de Oxford se ha mantenido en silencio sobre los detalles exactos del origen de la señal. Hasta el momento, lo único que se ha confirmado es que están en pleno análisis y que cualquier anuncio oficial se dará una vez que los investigadores estén completamente seguros de los hallazgos.

"Los chinos podrían adelantarse con su programa FAST [Telescopio Esférico de Apertura de Quinientos Metros]," dijo Holland al Mirror. "Es el telescopio más grande del mundo desde Arecibo." Arriba, una vista aérea de FAST, apodado "El Ojo del Cielo."

¿Por Qué El Secreto?

El misterio que rodea esta señal ha generado un intenso debate tanto dentro como fuera de la comunidad científica. En declaraciones al Daily Mail, Holland sugirió que la demora en hacer públicos los detalles podría estar relacionada con la minuciosa verificación que el equipo está llevando a cabo. 

Detectar una señal como esta es un paso importante, pero verificar su autenticidad y su origen requiere un análisis extenso. "Están buscando detalles, de ahí la demora en publicar la noticia", señaló Holland, haciendo referencia al tiempo que el equipo ha tardado en revisar la señal.

Este enfoque cauteloso no es inusual en el mundo de la astronomía. Existen múltiples precedentes en los que aparentes señales de vida extraterrestre resultaron ser interferencias tecnológicas o errores en la instrumentación. 

Es por ello que el equipo de Oxford parece determinado a evitar cualquier anuncio precipitado hasta que tengan pruebas concluyentes de que la señal es, efectivamente, de origen no humano.

Un Debate Que Resurge

Este hallazgo resucita una discusión que ha fascinado a la humanidad durante siglos: ¿estamos solos en el universo? 

Hasta ahora, todas las búsquedas científicas de vida extraterrestre se habían enfrentado al denominado "Gran Silencio", es decir, la ausencia de señales claras de civilizaciones alienígenas. 

Iniciativas como el proyecto SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence) han escaneado los cielos durante décadas, pero sin resultados concluyentes.

Sin embargo, en los últimos años, la tecnología ha avanzado a pasos agigantados. 

Los telescopios son más potentes, los algoritmos de análisis más sofisticados y los esfuerzos de colaboración internacional han incrementado la capacidad de detectar señales que antes habrían pasado desapercibidas. 

Próxima Centauri, el posible origen de esta señal, es la estrella más cercana a nuestro sistema solar y ha sido objeto de intensos estudios debido a la presencia de un exoplaneta en su zona habitable: Próxima b, un planeta que, según los astrónomos, podría tener condiciones adecuadas para albergar vida.

Próxima Centauri y la Posible Vida Extraterrestre

Próxima Centauri ha sido de particular interés desde el descubrimiento en 2016 de Próxima b, un exoplaneta rocoso en la "zona habitable" de la estrella, donde las condiciones podrían permitir la existencia de agua líquida, un ingrediente clave para la vida tal como la conocemos. 

La detección de una señal de radio proveniente de esta región refuerza las esperanzas de que no solo existe vida microbiana en Próxima b, sino que podría haber civilizaciones avanzadas capaces de enviar mensajes a través del cosmos.

El Papel de los Medios y la Expectativa Global

La revelación de estos datos, de confirmarse, podría cambiar radicalmente nuestra comprensión del universo y nuestro lugar en él. 

La posibilidad de que se haya encontrado evidencia de inteligencia extraterrestre ha generado un torbellino de especulaciones entre los astrónomos, físicos y filósofos, quienes debaten las implicaciones éticas, políticas y sociales de un descubrimiento de tal magnitud.

Los medios de comunicación han jugado un papel crucial en elevar las expectativas del público, pero también han generado escepticismo. Algunos críticos argumentan que las afirmaciones de Holland podrían ser exageradas o que el cineasta podría estar promoviendo sus proyectos futuros. 

Sin embargo, la seriedad de los investigadores de Oxford, así como la trayectoria de Holland en proyectos documentales para la NASA y la BBC, otorgan credibilidad a la historia.

Conclusiones

La comunidad científica y el público en general están en vilo ante la posibilidad de que la humanidad esté a punto de confirmar la existencia de vida inteligente más allá de nuestro planeta. 

Si las investigaciones en Oxford confirman que la señal detectada en 2019 proviene efectivamente de una civilización extraterrestre, estaríamos presenciando uno de los descubrimientos más trascendentales de la historia moderna. 

Si se confirma que la señal es de origen artificial y extraterrestre, este hallazgo abriría una nueva era en la ciencia y en la comprensión de nuestro lugar en el cosmos. 

Los científicos estarían ante la tarea titánica de descifrar qué es lo que intentan comunicar esos seres, si es que hay un mensaje comprensible. La revelación de vida inteligente en nuestra galaxia plantearía preguntas sobre sus intenciones, su nivel tecnológico, y si la humanidad está lista para un encuentro de esta magnitud.

Por ahora, el equipo de Oxford se concentra en seguir analizando la señal y compararla con otras capturas recientes. Cualquier anuncio oficial sobre el contenido del mensaje deberá esperar a que los investigadores estén seguros de su autenticidad y significado, pero la expectativa en torno a este descubrimiento es inmensa.

En tanto, el silencio calculado de los astrónomos en Oxford deja la puerta abierta a una sola pregunta: ¿Qué nos están intentando decir desde Próxima Centauri?

La Inmaculada Constelación: El Programa Secreto del Pentágono

Marco G-En un reciente comunicado, la portavoz del Departamento de Defensa, Sue Gough afirmó que

los investigadores no han descubierto "ninguna información verificable que corrobore las afirmaciones de que haya existido en el pasado o exista actualmente algún programa relacionado con la posesión o la ingeniería inversa de materiales extraterrestres". 

La declaración, sin embargo, no aborda específicamente los avistamientos de objetos voladores no identificados (ahora calificados como UAPs) que se sospecha  tengan origen extraterrestre.

Además, Gough señaló que "el Departamento de Defensa no tiene registro, presente o histórico, de ningún programa especial de acceso denominado ‘IMMACULATE CONSTELLATION’", en respuesta a las crecientes especulaciones sobre la existencia de dicho proyecto ultrasecreto.

La Inmaculada Constelación: Un Programa OVNI del Pentágono
La "Inmaculada Constelación" es un presunto programa clasificado del Pentágono que, según un denunciante anónimo, se encarga de recopilar y poner en cuarentena información sobre avistamientos y encuentros con OVNIs, ahora comúnmente denominados fenómenos anómalos no identificados (UAPs, por sus siglas en inglés). 

De acuerdo con este informante, el programa incluye la recopilación de diversos tipos de inteligencia, como imágenes de alta calidad y mediciones de firmas tecnológicas posiblemente extraterrestres.

¿Tecnología Extraterrestre?
A pesar de estas revelaciones, la Oficina de Resolución de Anomalías en Todos los Dominios (AARO, por sus siglas en inglés) ha negado tener pruebas de que los UAPs sean de origen extraterrestre. 

No obstante, el informe de la AARO reconoce la existencia de un programa llamado Kona Blue, cuyo objetivo era realizar ingeniería inversa en cualquier tecnología UAP recuperada. Sin embargo, el informe aclara que este programa nunca llegó a implementarse debido a que nunca se recuperó dicha tecnología.

El Misterio de La Inmaculada Constelación

El programa "La Inmaculada Constelación", revelado por un informante anónimo, ha sido descrito como un esfuerzo ultrasecreto del gobierno de los Estados Unidos vinculado al Departamento de Defensa. Se trataría de un Programa de Acceso Especial (USAP) que ha operado fuera del escrutinio del Congreso durante décadas.  

Este proyecto, supuestamente, estaría dedicado a la recuperación y estudio de OVNIs, así como a la investigación de tecnologías avanzadas que podrían incluir vehículos de origen extraterrestre o desconocido.

Estos programas suelen estar protegidos por estrictas normativas de confidencialidad dentro del marco de la seguridad nacional de los EE. UU., lo que limita el acceso a información pública sobre sus actividades. 

Según el informante, "La Inmaculada Constelación" podría haber liderado esfuerzos de ingeniería inversa de tecnología alienígena, pero los detalles específicos de sus operaciones siguen siendo en gran medida desconocidos.

Presiones y Revelaciones Recientes

Las revelaciones sobre este programa se producen en un momento en el que aumenta la presión pública y política para que el gobierno sea más transparente en sus investigaciones sobre los UAPs. Científicos, exmilitares y legisladores han instado al Departamento de Defensa a compartir más información sobre estos fenómenos. 

Aunque la AARO ha negado la existencia de pruebas concluyentes de vehículos extraterrestres, las recientes filtraciones han puesto en duda las versiones oficiales y han alimentado teorías de encubrimiento.

Entre los políticos más vocales en este tema se encuentran los senadores Kirsten Gillibrand y Marco Rubio, quienes han solicitado mayor transparencia sobre los UAPs. Su presión podría llevar a futuras audiencias públicas o a la publicación de más documentos desclasificados.

Conclusión: Un Futuro de Revelaciones o Silencio

Hasta la fecha, "La Inmaculada Constelación" no ha sido confirmada oficialmente, y el Departamento de Defensa continúa negando su existencia. No obstante, las declaraciones de los denunciantes y la opacidad gubernamental han fomentado especulaciones sobre la posible existencia de este programa, dedicado a la investigación de fenómenos aéreos no identificados.

El interés público sigue en aumento, y la presión por la rendición de cuentas podría derivar en nuevas revelaciones. Sin embargo, por ahora, la información sobre "La Inmaculada Constelación" sigue siendo limitada y envuelta en misterio. 

Para aquellos interesados en el tema, será necesario esperar futuras filtraciones o audiencias públicas que arrojen más luz sobre este enigmático programa.